在初步訊問表中, 有些問題請求解答

tk226

1, 請問何謂 敲詐性的信貸交易?
2, 問題 : 你在什麼時候最先察覺沒有足夠資產償還所有債務並停止付款? 和  什麼原因導致你破產?  請問應如何作答?

301

原帖由 tk226 於 2009-9-14 01:50 發表
1, 請問何謂 敲詐性的信貸交易?
2, 問題 : 你在什麼時候最先察覺沒有足夠資產償還所有債務並停止付款? 和  什麼原因導致你破產?  請問應如何作答?

答:

1,
敲詐性信貸:即係你要先付出或扣除一筆(大)款項才可借貸.

乃走法律隙也,
好聽乃 手續費.


2 ,
你問題既字眼字面已經好

清楚表達喇,仲唔明?

[ 本帖最後由 301 於 2009-9-14 11:17 編輯 ]

admin

補充：敲詐性的信貸交易

破產條例 - SECT 71A
敲詐性的信貸交易

(1) 凡任何人被判定破產， 而該人是或 已經是一項向其提供信貸的 交易的 一方或 涉及向其提供信貸的 交易的 一方，
則本條予以適用。

(2) 如某項交易是或 曾經是敲詐性的 交易且並非是在 破產開始前3年以前訂立的 ， 則法院可因應受託人的 申請，
就該項交易作出命令。

(3) 就本條而言， 在 顧及提供信貸的 人所接受的 風險後， 如一項交易有以下情況， 則屬敲詐性的 交易─



   (a)  該項交易的 條款規定或 曾規定就該信貸的 提供而須支付嚴重過高的 款項(不論是無條件地支付或 在
        某些有事件發生時支付的 )； 或

   (b)  該項交易在 其他方面嚴重違反公平交易的 一般原則， 此外， 除非相反證明成立，
        否則如有一項申請是根據本條而就一項交易作出的 ， 則該項交易須推定是或 曾經是(視屬何情況而定)敲詐性的 。

(4) 根據本條就任何交易而作出的 命令， 可載有法院認為合適的 以下一項或 多於一項內容的 規定─

   (a)  將因該項交易而產生的 全部或 任何部分的 義務予以作廢；

   (b)  以其他方式更改該項交易的 條款或 更改為該項交易而持有任何抵押的 條款；

   (c)  規定是或 曾是該項交易的 一方的 人向受託人償付破產人憑藉該項交易而向該人支付的 任何款項；

   (d)  規定任何人向受託人交回他為該項交易而持有的 作為抵押的 任何財產；

   (e)  指示在 任何人之間須顧及的 事。

(5) 按照本條所指的 命令而須向受託人償付或 交出的 任何款項或 財產， 須組成破產人的 產業。
(由1996年第76號第44條增補)

例如：
貴利。過高的抵押借貸等(好似用層樓去借 1 萬咁)。

lok196305

原帖由 admin 於 2009-9-14 13:13 發表
補充：敲詐性的信貸交易



例如：
貴利。過高的抵押借貸等(好似用層樓去借 1 萬咁)。

吓...無人咁傻吧!

bb_q_888

個例子係誇張左,不過事實好多人中過招.

借一萬得一.兩千,比人收數又係收一萬....

唔還起釘(利息)....攪你家人,你睇下報紙.

揚得出黎通常都好大鑊.

301

除了'初步訊問'表呢項敲詐性信貸外,

第24項a,
每年年息率超逾48%,
記得要列岀,
基本上,大部分財仔(合法)皆過此數,如X達,Y達等等,

唔駛同佢客氣.
:funk:

http://www.oro.gov.hk/cht/pforms/pdf/B-11.pdf

tk226

唔該 CPKing, 301 和 Admin 幾位的詳細解答.

baby31

這張表是什麼時候填？是不是呈請當日？若找律師搞是不是連宣誓、頒令、傾生活費都不用親自去？