|
|
楼主 |
发表于 3-9-2013 15:12:20
|
显示全部楼层
* u# G# B" b, X( J) a1 A
:handshake# n! B1 J A* h
2 J. g: U. M' n, C2 c/ m, N警方昨天要求一直救治被斬去右後肢小花貓麗麗的非牟利獸醫服務協會，將麗麗交給愛護動物協會，並指愛協是政府「官方」獸醫，辣㷫協會執行主席麥志豪在facebook做「不官方」公投，直至傍晚已有數百人留言反對。警方回應時稱只是提議而非強制麗麗「轉院」。
/ t$ p& z B7 {( x* ^
$ f# D ?$ t9 N1 x* y8 I, d5 T p
4 u+ b9 l }+ i; h" U
9 _& X, @0 _; w+ u9 a網民群起反對轉院麥志豪向本報表示，警方昨天來電問可否將麗麗交給愛協，他拒絕後，對方稱要再請示上級，似未有結論，不排除警方見公眾反應大，退一步稱只是提議。他覺得警方的要求很奇怪，要求一隻情況危險的貓轉院，做法違反常理，提供的唯一原因竟是愛協是「官方」獸醫。
4 ?+ B2 `( c# M/ ]1 P l; ~麥志豪希望警方解釋為何要麗麗轉院，若不能提供合理理由，他便認為無此必要，相信任何註冊獸醫都一樣專業。
X$ y$ r( J& M M/ u麥志豪昨晚上載一段麗麗的短片到facebook，片中麗麗沙啞地叫了一聲回應他。他指麗麗情況沒有太大變化。- _ o; u( A! S, y5 l( g+ u9 y
警方昨天表示，荃灣警區人員曾經聯絡照料受傷貓隻的動物組織職員，提議將貓隻交由相關機構人員檢驗，以獲取更多專業意見，協助警方作深入調查。
$ C& ], G& {7 J* p愛護動物協會發言人表示，昨天並未接獲警方通知，要求愛協接收麗麗，估計警方是希望愛協獸醫協助撰寫關於麗麗的受傷報告，以便呈堂，才有此建議，並認為，「愛協同非牟利獸醫都有獸醫，對於照顧麗麗應該冇分別。但係寫報告呈堂，我哋比較有經驗」。:curse:
3 G2 Y( @' h4 @$ q2 V' F) n1 ?! u* |% J- @6 h) z
: x8 \" y2 y8 t' `# q' A" [& s! G9 I) h! \# X v" B* M9 @2 g4 V
& K0 z! p- f" I8 M2 D# d" Z+ B |
|
楼主: wahtung
狗仔卡
发表于 2-9-2013 14:37:51
顯身卡
